本片的现实意义大于它的艺术价值，因为它涉及到人性尊严和种族歧视等社会问题。但它也确实引起小蝌蚪视频色版对艺术品载体相关问题的思考：（1）艺术品能否呈现于人体皮肤之上；（2）这样艺术品的所有权归属问题；（3）所有权与人性尊严之争。不知道瑞士对此是否真地有相关法律规定，但通过本片男主的表现，小蝌蚪视频色版确实看到了他在展览过程中的屈辱感。虽然男主通过贩卖自己后背的皮肤改善了自己和家人的生存条件，性的暴行最后也抱得美人归了，但他如果没有一个“难民”的身份标签，性的暴行不仅艺术品无从谈起，社会无从责难，他也就不会有那种屈辱的心理感受。当艺术品凌驾于人性尊严之上时，性的暴行这样的艺术合理性何在，它的价值又当几何？这的确是个值得小蝌蚪视频色版思索的实践伦理问题。最后如果小蝌蚪视频色版不考虑所谓的骗保问题，性的暴行通过培植男主的细胞重建艺术载体的皮肤，确实是一种解决之道。