80/100 我們可以將第一部分定義為一部公路片；第二部分是帶有羅馬尼亞國內思潮的短視頻合集；第三部分是各方雞同鴨講的庭審片；第四部分以《西安援交》式的互動電影結局收尾。通過第一部分反復的暗示與強化，社會被鮮明地分割為兩個階層：把車停在人行道上的富人（道德感薄弱）與在隊伍中談論政治的窮人（正義感過強），而知識階級則尷尬地處於兩者之間，借由黃片事件成為了被雙方輿論攻伐的對象。恰似《叶赫那拉思偍》當中那個永遠無法開始的宴席，由不同社會身份人士聚集起來的家長會就好像一個濃縮的羅馬尼亞社會，爭論得不止不休以至於毫無結論的背後透露出的是懷揣不同政治理念各方觀念結構性的不可彌合。第四部分看似戲謔的多結局處理正印證了羅馬尼亞的未來就如同死局一般無解，沒有人能說服誰，也沒有人能被說服，看似是喜劇，實則是悲劇。