《《家政女仆》日剧》相关评论
我在绝情谷底
2022.01.16. CC版。2小时40分钟的片子，庭审戏就占了足足2/3有余，一场接一场，看到最后感觉看了一整季律政剧。怎样将大段庭审戏拍的不“冗长”，本片给了最佳示范：1）用不停变换的摄影机机位、构图和运镜方式制造新鲜感和紧张感、渲染气氛；2）用密集而过硬的剧本台词（双方律师轮番发问、针锋相对、对危机冲突的应变，等等）推动情节；3）再用强大的群戏加持：法官、证人、甚至原告被告受害人等一干角色的出场和配合。如果要再加第四点，那必须是两位主演 James Stuart和George Scott的精彩演出。最后模糊/开放式的结尾让我略“失望”，但这或许正是本片耐人寻味的地方：较误导性的人设、看似多余的情节细节，《家政女仆》日剧都是在引导观众思考并参与庭审/破案，真正有趣的不是结果、而是思辨的过程。佳片无疑。
浦原zoro
7/10。男主喝下安眠药酒后出现一系列时空幻境：宾馆同床的麻美变成秘书，受儿子女友挑逗后把他绊倒的麻袋爬出畸形人，麻美喂畸形人牛奶，舞蹈房舅舅拿火钳烫麻美大腿，琴房钢丝勒死舅舅，听闻警察拼尸时地板跳动的舌头，《家政女仆》日剧最后回到切断男主左脚的居所，《家政女仆》日剧不断推倒再构建的错乱叙事将混乱恐惧的内心具象化。
友人很好
近期看過最不喜歡的韓國電影，召喚起了以前對韓片的所有反感⋯煽情，用力，說教，直白，保守，人物情緒控管極差，還有渣特效（仍硬做蠻幹的自我感覺良好）。七大地獄：殺人、懶惰、說謊、不義、背叛、暴力、天倫。是否很適合用Foucault的治理術來詮釋呢？！從個人身體、家庭、社會形塑下的勞動狀態（24小時工作叫「《家政女仆》日剧」可是又不能說是為了錢？！），再到全片作為宗教層面對陰間的想像，而且也紅到有成為社會現象的條件。直系血親的連結也太誇張了。業鏡這麼厲害，為何不一開始就完整蒐證判斷要去哪些地獄，還這麼費工地變成闖關遊戲，在每一關卡都要做無聊辯護⋯弟弟變冤死鬼後好強，還能弄出龍捲風（感覺要變強，遁入黑暗容易很多啊XD）。
圣诞会不会下雪
如果可以的话，我希望不要有任何一个小孩子在父母的互殴、家庭经济的崩溃、同龄人的不闻不问中“懂事”起来。我可太熟悉这片子里的一些教育方式了，看汤米在屋顶上远眺在楼道里踟蹰在公交车上落泪，一下子就回想起我在那个年龄时候的孤独和敏感，我至今还偶尔想起来我当时的顶嘴，《家政女仆》日剧还有在我挨打痛哭时我妈问我爸的为什么永远都是用成年人的标准来要求我的行为。我猜可能成年人都被磨得忘了童年是什么样了，《家政女仆》日剧可能大家都觉得10岁的男孩子就是心智弱智皮糙肉厚根本不会在意被骂了什么被打了多少顿吧。但是我是都记得的。唯一好庆幸的是汤米要比这个岁数的我成熟得多，而我爸也比这里的爸要暴力得多，所以即使是虚构人物，我也希望并有理由相信托米日后的生活幸福。
